XPath 的 id() 函数不推荐用于查找 ID 元素，因其依赖 DTD 中声明的 ID 类型属性，而 HTML 通常无此声明；应使用 //*[id='header'] 或 CSS 选择器 #header。

XPath 的 id() 函数**并不推荐用于快速查找 ID 元素**，而且在大多数实际场景中它根本不起作用——不是因为写法错，而是因为它的行为和大家直觉想的完全不一样。

id() 函数的真实用途

id() 是 XPath 1.0 定义的函数，但它**不按元素的 id 属性值去搜索**，而是依据 XML 文档的 DTD（文档类型定义）中声明的 ID 类型属性来定位。也就是说：

• HTML 文件通常没有 DTD 声明，或即使有也不声明 id 属性为 ID 类型；
• 现代浏览器解析 HTML 时忽略 DTD，id() 在绝大多数网页中返回空结果；
• 它只对严格符合 XML + DTD 规范、且 id 被显式声明为 ID 类型的文档才有效（比如某些老派 XML 应用）。

真正快速查 ID 元素的写法

要找 id="header" 的元素，直接用属性匹配即可，简洁又可靠：

//*[@id='header'] 或更精准的 //div[@id='header']

• 支持所有 XPath 引擎（Selenium、lxml、浏览器控制台等）；
• 性能好：现代解析器对 @id 有优化，尤其在 HTML 中 id 值通常唯一；
• 语义清晰，无需依赖 DTD，开箱即用。

为什么有人误以为 id() 很快？

早期 XPath 规范文档提到 id() “可能被实现为哈希查找”，暗示它理论上可以很快。但这是针对符合 DTD 要求的 XML 场景，且实际引擎（如 libxml2）也极少为此做专门优化。现实中，//*[@id='xxx'] 的执行速度和可读性都更优。

补充：CSS 选择器更简单

如果工具支持（如 Selenium 4+、Playwright、浏览器 DevTools），直接用 CSS 选择器更快更自然：

#header —— 等价于 //*[@id='header']，但更短、更通用、解析更快。

不需要记函数名，也不用担心 DTD，一行搞定。

基本上就这些。别被 id() 的名字骗了——查 ID，认准 @id= 或 #id 就行。